社区化网络带来的情绪化网络
缘起
缘起和菜头的一篇《主贴和回帖》。
这篇博文说的是，郑强教授和浙大女学生的争论。或许是职业的缘故，我喜欢根据文章去搜索网上的相关话题。搜索到了两条，一条是凤凰网上刊登的《浙大教授批女生找外国男友 女生:中国男生猥琐》，还据此做了一个调查。凤凰网的投票系统，根据不同的年龄，学历，性别分析用户的投票结果，在某种程度上做到了相对的客观性。另一个是飘渺水云间BBS转载的一篇帖子《浙大女生称宁愿嫁美国男人续：网文被指造假》，说的是记者追踪帖子溯源，帖子的最早版本出自天涯网友“河谷渔风”。天涯网文造假并不稀奇，比如早些时候天涯小三自爆幸福事件，还有煤老板冒充他爸招女婿事件，所以我觉得浙大女的帖子，网友杜撰的可能性非常大。
至此，这话题也就算完了，也就是某些网友吃饱了没事干捏造了一篇文章使得一些不明争相的群众来围观。既然是造假的，也就没必要对这事评论。回过头来看看和菜头博文后面的评论，却是让有些想不通。有人认为浙大女是血性，即便后来我回帖指出这文章造假，有人这样回复我：
@找不着北
伪造的怎么了。首先,这些文字其他的不说，它给我带来了阅读上的快感和高潮，这是像我这样的群众喜闻乐见的一件事情。
再而，这些文字让我重新思考了一些我原来已知的，相信的东西。
说到回信的风格，我看是模仿张怀旧写的。
分析
事情的大概就是这样，现在开始分析一下：
1.郑强教授和浙大女学生的争论，这事已经在网络上炒得很火了。
2.记者查到此文很有可能是网友杜撰，没有这样的浙大女学生。
3.凤凰网上关于此事（调查时大家还不知道这贴假的）的调查，很多人认为这个女的是崇洋媚外或是别有目的。
4.和菜头博客上网友认为此女是血性的一种表现，当知道这贴造假后，仍认为此事满足了他阅读上的快感。
我在想，人们真的需要这种假想的快感和高潮吗？事实是，确实有，而且非常需要。
我们不谈网络。一个成熟的成年人，当他的人生观、价值观逐步确立后，他会主动寻找那些和他具有相同价值观的人接触，进而深刻自己的价值观。他的绝大多数行为，都是根据价值观而来，而他的行为产生的结果，也在某种程度上印证了价值观。
在互联网上也是这样。我们通过博客，论坛，校内网，豆瓣，新闻评论，百度贴吧，等等，从这种寻找到有相同兴趣爱好的人群。但是，互联网与真实生活的不同，在于互联网是比人的生活圈大的多的交际圈。一个人一辈子能认识成百上千的人，但在一段时间内，最多也就能联系50多人。这50多人中，可能与你有广泛兴趣爱好的人不多，但是在网上，你可以找到成百上千。
什么是社区化网络？
社区化网络其实跟web2.0相差不大，但是也有区别。web2.0是在技术的层面上看问题，而社区化网络则站在是在社会学的层面上看问题。人从起床睡觉，上下班，生活交际的过程中，遇到的一切你认识的和不认识的人，构成了生活的整体。在网上遇到的一切你认识和不认识的人，构成了网络生活的整体，这就是社区化网络。社区化网络是伴随web2.0而来，在社区化网络之前，人们上网只能看到没有评论的文章，或者没有回复的日志，人与人之间无法交流。社区化网络最明显的例子就是百度贴吧，我在搜索某个关键词的时候，可以顺便看一下网友对于此关键词的讨论。
为什么说社区化网络带来情绪化网络？
还是来谈谈价值观问题。由于有了社区化网络，原本互相不认识的网友通过某种平台聚集起来，因为他们拥有相同的价值观。而种因价值观聚合的网友们常常会引发情绪化思维。现在的百度贴吧，所有的明星贴吧已经完全被各类粉丝们占领了。有人在贴吧上说明星的不好，立马就会被粉丝们批判一番，甚至删贴。cnbeta上的网友，现在只要谈到百度的产品无论再好都是垃圾，谷歌的东西，无论再烂都说好东西，毫无客观理性可言。新浪，网易或者凤凰网这类的新闻平台，这样的情况就没有，因为上新闻网的目的是为了看新闻，而不是去寻找相同价值观。
回到浙大女事件上来，我认为此网友给我的回复，正是社区化网络带来的弊病，一针见血，十分之正确。
主流价值观与个人价值观
正常来说，个人价值观与主流价值观属于上下浮动关系。但是在社区化网络中，个人价值观上升为社区主流价值观进而取代了社会主流价值观。人们在上网过程中，主动根据个人价值观加入各种小圈子，这些小圈子的行为让你深刻了自己的价值观而排斥了其他价值观。举个例子说，假如我是个爱国愤青，我在网上加入的各种社区，通过社区提供的消息，来印证外国都处在水深火热中，而中国一直都受到美帝国主义威胁。假如我是个女洋鬼子，我也可以通过我所加入的各种社区来印证一切中国男人都是阳痿以及猥琐的。
但在这种情况下，你还能看到真实吗？我们可以参考饱醉豚同学的《扯淡人性》系列文章。
一切的一切，都是你自找的，跟网络无关，跟社区无关。这就是情绪化网络。
所有的傻逼都是自证的，一切的原因都来自于《没头脑和不高兴》。